一、民事裁判文书中存在的问题

    (一）文书格式不规范

    没有完全按照文书格式制作法律文书。对简易程序和普通程序的法律文书没有区分制作。裁判文书的繁简应与案件繁简程度相适应。民商事案件有小额诉讼、简易程序、普通诉讼和复杂诉讼的差异，如对案件类型不加区别，每一篇裁判文书都要引经据典，即无必要，也不可能。简易程序、小额诉讼案件裁判文书可简写。如《民事诉讼证据若干规定》简易程序案件裁判文书不要求反映证据的分析采信。

    （二）书面不整洁，词句不通顺

有漏字、错字或涂改现象；对裁判文书中年月日及数字随意大小写；个别词句生涩，语意含糊，容易引起歧义；语句表达不清，语句不通顺，语意重复，行文罗嗦；标点符号用法不当，段落层次不清，把口语写入文书，对当事人的诉辩概括不当，要么照抄，要么把握不住重点。

    （三）判决书说理不充分

    说理部分是判决的灵魂，我们的通病是说理部分单薄，很难反映法官的法律思维和推理过程，使分析论理简单、抽象，缺乏针对性和说服力。有的不能很好地归纳总结庭审的重点和焦点问题，没有对当事人的诉辩请求及是否支持逐条展开，有遗漏现象。有的判决书说理部分与判决主文脱离，使判决主文突兀离奇；有的判决书过分追求说理部分的理论性，专业名词和术词充斥其中，使当事人如读天书，判决说理用语应力求平实。

    （四）援引法条不当

    法条的援引是整个裁判文书的点睛之处，它既是判决说理的依据，又是判决主文的依据，它还是整个裁判文书合法化的依据。有的文书在援引法条时有很大的随意性，有的引用法条重复，认为引用法条越多越好，对普通法和特别法中相关条款一并引用；引用一些原则性条款，每部法律均有统率全法的原则性条款，它规范的是共性问题，针对的是抽象、原则性法律关系，而个案法律关系是具体的，有与之相对应的法条援引，除非特别需要，不得援引原则性条款。

    二、提高裁判文书质量的对策

   （一）加强学习，提高修养，增强责任心

首先应提高法律知识水平，在法律文书上用准确的法律语言对当事人的纷争作出描述与评判。其次进一步提高文学修养，在法律文书制作方面用规范、准确的语言阐述法律，分析案件事实，作出是非划分，杜绝冗长、繁琐，毫无意义甚至产生歧义的表述和分析判断。增强责任心克服文书中的错字、漏字现象。

   （二）提高裁判文书的针对性，反映充分的证据性

“无起诉便无审判”，裁判文书应体现以当事人为中心，针对当事人的诉请是否应得到支持给予答复。裁判文书应详细列明原告的诉请，被告对每项诉请进行的答辩，法院对各项诉请支持或不予支持的理由。总之，裁判文书的起点和终点都应围绕当事人的诉请进行。

法官据以裁判的事实是证据事实，证据是民事诉讼的核心，裁判文书中应充分反映当事人举证、质证和法官的认证过程。对对当事人所举证据，对方当事人对证据的抗辩均应反映在裁判文书，法官也应适用证据规则，对证据进行具体分析论证，阐明证据是否采纳的理由，使裁判文书的制作做到认定证据充分，确定事实准确。

   （三）着重提高裁判文书严密的说理性

   说理严密是裁判文书的关键。如果裁判文书说理较为简略，有时当事人无法从裁判文书中知道胜诉或败诉的理由。说理要有针对性，分析问题客观、透彻、清楚，逻辑性强，富于说服力。裁判理由应采取三段论的逻辑结构，法律、法规和司法解释是大前提，法律事实是小前提，判决结果是结论，按照这样的论证方式使裁判文书具有严密的说理性；重点应对法律根据、案件事实及它们之间的法律上的逻辑联系进行论证。裁判说理部分不但要阐明裁判所依据法律，有时也要说明裁判的理论根据，有些亲属、继承案件应体现情法交融。

    （四）援引法条要准确、全面、具体

    裁判的依据是法律，裁判文书一定要引用判决所依据的法条，法律有明文规定的适用法律规定，司法解释甚至最高人民法院的请示批复若适用于案件的，也应在裁判文书明确援引；法律明文没有规定的，按照国家行政法规或民商法原理予以阐述。在引用法条时，不能重实体，轻程序，做到先程序，后实体。裁判内容要具体、明确，文字表述要精练、准确、完整、通顺，不能在歧义。裁判结果要与论理内容一致，不能出现矛盾或不统一。

总之，制作好的裁判文书，要有深厚的文字功底和法律水平，还要有很强的责任心，三者缺一不可。在以后的民事裁判文书制作上，我们应力求达到格式规范，文书结构严谨，层次分明，文理通顺，语言准确，叙述案件事实清楚，归纳陈述当事人的诉讼请求和诉讼意见客观全面，裁判说理有针对性、透彻充分，适用法律正确。