【案情】

    2010年11月9日下午4时许，被告人张某某到开封县万隆乡大李庄，想找个卖摩托车的店以买车的名义，在试车时趁老板不注意把车开跑。张某某来到王某的摩托车经销店看车，看中了一辆红色“巴山”牌三轮摩托车（价值54600）就和王某搞价并要求试车，王某就坐在车后边让张某某试车。试了一会儿张某某称车把太紧，王某就坐在车后边让张某某试车。试了一会儿张某某称车把太紧，王某修理后又试。因王某坐在车上没有机会开车跑，张某某又说车把太松了，在王某下车准备试车时，张某某趁机加油门跑了。跑了两三公里到了一个村时车没油了，张某某就推着走。这时摩托车店的两名伙计追来问怎么回事，张某某说试车时没有了，并掏出身上仅有的十元钱让追来的一个伙计去买来油。加过油后，一个伙计骑自带的摩托车先走了，另一个伙计坐在三轮摩托车上。张某某开车走了一会儿就对坐在车上的伙计说车上坡上不去，让其下来推车。等伙计一下车，张某某再次加油门顺公路跑了。又跑了几公里，王某与其他人骑摩托车追来喊叫张某某停车，张某某撞击拦截的摩托车（未造成车损人伤后果）拒不停车。在追赶过程中张某某开的车没有了，弃车逃跑，后被当场抓获。

    本案定性方面，认为系诈骗、盗窃、抢夺、抢劫的都有，意见不一。

【评析】

    笔者认为张某的行为构成抢劫罪（转化型抢劫）

    理由如下：

    首先，张某的前行为不构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。其行为结构是：行为人实施欺骗行为——对方（受骗者）陷入错误认识——对方基于错误认识处分财产——行为人或第三者获得财产——被害人遭受财产损失。本案中，尽管张某采用虚构事实的方法 “骗”车，但在张某试车时，王某一直坐在其身边，说明王某并没有基于张某的欺骗行为而陷入错误认识，所以张某的行为不构成诈骗罪。

    其次，张某的前行为应构成抢夺罪。根据《刑法》第267条规定，强夺罪是指以非法占有为目的，公然夺取公私财物，数额较大的行为。据此，抢夺罪的主观要件是故意且具有非法占有的目的；客观要件是公然夺取公私财物的行为。本案中，张某感觉到自己的诈骗行为不能得逞时，另起犯意，实施“夺”车。客观方面，张某以车把有问题为由有意把王某支开，在王某下车准备试车时，张某趁王某不备时加油门把车开走了，该行为属于公然夺取财物；主观方面，张某想以买车的名义，在试车时趁老板不注意把车开跑，具有非法占有财物的目的；由于夺取财物的数额较大（价值54600），其行为符合抢夺罪的构成要件，应定抢夺罪。

    最后，张某的抢夺行为转化为抢劫罪。刑法第269条规定： 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚；其中，“当场”是指行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为的现场以及被人追捕的整个过程和现场；这里的“暴力”也应达到足以抑制他人反抗的程度。本案中，当王某与其他人骑摩托车追喊张某让其停车时，张某撞击拦截的摩托车（未造成车损人伤后果）拒不停车，张某的行为属于犯抢夺罪后，为窝赃物或抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已达到抑制他人反抗的程度，应依照刑法第269条规定转化为抢劫罪。