八月暑气蒸腾，蝉鸣阵阵。

一个闷热的午后，周大爷在儿子儿媳的陪同下，再次来到了辛店人民法庭。“法官谢谢你，上次调解完回家后，孩子就跟我道歉认错了，我们爷俩现在好着嘞！”周大爷满脸笑意，紧紧拉住庭长魏志宏的手道谢。

而就在几日前，父子俩还在调解室里不停争理，心存隔阂。

周大爷今年72岁，老伴早年离世，膝下共育三子，长子不幸早逝。年事渐高的周大爷体弱多病，基本丧失劳动能力。平日里，小儿子周某乙在身边照料，可在周大爷患病就医期间，在外务工的次子周某甲却对父亲的生活、病情疏于过问，医药费、日常照料全部压在了留在家乡的小儿子周某乙身上。万般无奈之下，周大爷将儿子周某甲诉至法院，讨要属于自己的赡养权益。

家事纠纷，难解的不是“事结”，而是“心结”。庭长魏志宏深知，涉老家事纠纷的背后，往往藏着经年累月的委屈与隔阂，一纸判决易下，却难以修复疏离的亲情。要解开心结，得把一家人聚在一起，面对面把话说开。

调解当天，魏志宏没有急着讲法条，而是先耐心做一名听众。在聊天中，一家人过往的委屈尽数摊开。原来，周某甲并非一开始就拒绝赡养，父子、兄弟之间生出嫌隙，根源在于老人宅基地、责任田等家庭财产分配事宜没有达成一致。周某甲远在外地务工，认为家产分配有失平衡，心里埋下疙瘩，渐渐疏远了父亲；守在家中的周某乙看着兄长在外谋生，自己独自扛下养老重担，内心同样积攒着不满；而年迈的周大爷，心底一直牵挂在外的儿子，最盼望的就是生病之时，孩子能够回到身边陪伴照料。

“赡养父母，既是法定的义务，更是为人子女的本分。财产如何处置分配是一回事，尽孝赡养是另一回事，二者不能混为一谈。”魏志宏从“孝情理法”四步调解法入手，一方面释明法律规定，一方面讲述孝老爱亲乡风传统，引导兄弟二人换位思考，唤醒亲情。

家庭矛盾，很多时候源于账算不清、话没有说透。在法官的见证下，一家人坐下来重新梳理厘清老人的家庭财产，自愿达成财产分配协议。家产的事情理顺了，兄弟俩的隔阂也消了大半。

放下心结之后，周大爷和两个孩子就赡养事宜达成一致调解协议：兄弟两人按月轮流照料周大爷，老人产生的医疗费用由二人平均分担，老人患病时，兄弟共同到场护理。

调解结束后，屋里的气氛变得和睦融洽，魏志宏伸手牵起周大爷与周某甲的手，父子两人的手紧紧握在了一起，过往隔阂也随之烟消云散。

这起赡养纠纷的圆满化解，正是辛店法庭深耕“孝善融法 和润辛店”文化品牌、以孝善文化赋能基层解纷的生动注脚。辛店法庭立足当地孝善乡风底蕴，坚持以孝立庭、以善治讼、以法护老，活用“孝情理法”调解法，在审理家事、邻里纠纷中坚持德法共治，实现法理情有机统一，切实把矛盾化解在基层、化解在源头。