为深入贯彻习近平法治思想和习近平文化思想，生动展现法院干警在工作中的思考与担当，讲好平舆县人民法院的审判执行故事，搭建工作经验交流平台，不断提升审判执行质效与司法能力水平，平舆县人民法院特推出“舆法青年说”专栏，聚焦一线干警的成长经历、办案故事、办案心得，通过一线干警的亲笔札记，还原一纸判决背后，那些不为人知的思考与坚守、温情与担当，或是化解矛盾时的耐心疏导，或是办案时对公平正义的朴素坚守，或是破解困境时的创新探索。在这里，一字一句，皆源于实践；一案一悟，皆关乎初心。

民一庭一团队

耿真

自2016年入职平舆县人民法院，不觉已近十年。十年间，我先后在玉皇庙法庭、监察室（兼派驻纪检组）、立案庭诉服团队、民一庭一团队担任法官助理与内勤工作，多岗位的历练，让我跳出单一业务视角，全面熟悉法院各项工作运转。从最初怀着对法院庄重威严的敬畏之心，到将这份敬畏落实到一桩桩一件件具体的案件，我对司法为民的理解不再只是停留在纸上，而是沉淀在立案、审理、信访、执纪监督等的每一次沟通、每一份材料、每一个工作环节之中。

作为法官助理，工作杂、任务多、节奏快，但成长也同样迅速。在民一庭工作近四年，主要工作是紧盯案件流转的每一个环节，庭审前做好各项准备工作，确保庭审的顺利进行；庭审中，做好记录并仔细校对整理笔录；庭审后，协助法官撰写法律文书、调撤案件、做好判后答疑工作，同步规范整理上诉、鉴定、信访等各类材料，保障案件流转闭环、程序规范有序。作为团队内勤，我同时负责本庭室的数据统计、台账报送、材料汇总、信息宣传、案例调研等工作，并协助法官开展送法进校园、进军营等法治宣传活动。面对这些繁杂工作，初入职时我也曾生出倦怠与迷茫，但回头看来，正是这些琐碎日常工作，淬炼了我的细心、耐心与责任心，为我的司法成长之路积累了最扎实、最宝贵的实战经验。

以严谨守初心，于细微处践司法担当

司法工作的严谨性，使我在快节奏的工作中认真做好每一件小事。作为法官助理，我深知岗位有分工，责任无轻重。工作中，我始终谨记群众利益无小事，文书中的一字一句、沟通中的一言一语、流程中的一步一序，都直接关乎当事人切身权益，关乎司法公信力。从最初的面对焦急的当事人不知如何有效沟通，到能够沉下心来倾听群众诉求，用通俗易懂的语言释法明理，切实化解当事人之间的矛盾，我真切感受到，司法不仅是依法裁判的刚性尺度，更是化解心结、抚慰人心的温情力量。唯有事事严谨、件件用心，才能真正实现案结、事了、人和。

多岗拓宽视野，持续锤炼业务本领

辗转多个岗位，每一段经历都是成长，每一次转型都是沉淀。

基层法庭工作直面乡土民生，所办案件多为婚姻家庭、邻里地界、赡养继承等民事纠纷。这类案件通常没有复杂的法律争议，却牵扯乡土情理、家庭伦理，在法庭的工作让我深刻明白，法律不是冰冷的逻辑，化解纠纷时需要综合考量情理、乡土习惯、现实履行能力等重要因素。

转入监察室（兼派驻纪检组）工作后，我的工作重心从个案办理转向队伍监督、纪律教育、线索处置、作风督查。如果说法庭办案是定分止争、向外维护群众公平，纪检监督工作便是正风肃纪、向内守护司法底线，二者相辅相成、缺一不可。

在立案庭诉服团队工作期间，我专职承担送达工作。送达是诉讼程序的第一道关口，关乎当事人知情权、答辩权，直接制约案件排期、调解与后续审理。电话沟通、邮寄送达、上门查找、电子送达、公告前置核查，面对地址变更、当事人拒接电话、外出务工失联、多方抵触不配合等难题，既要穷尽送达方式保障程序合法，又要耐心释法，消除当事人抵触情绪。在工作中，我深刻体会到送达不只是简单递送文书，更是法院与群众初次沟通的桥梁，程序严谨、态度谦和，是树立司法良好形象的起点。

来到民一庭一团队工作后，我参与传统民事案件全流程辅助工作。民一庭案件多为婚姻家庭、侵权赔偿、劳动争议、物权纠纷、执行异议之诉等民生类案件。案件法律关系较为复杂，证据量大，争议焦点多元，对事实归纳、法律适用、文书说理提出更高要求。工作中，我协助法官撰写法律文书并做好释法明理，力求在每一个环节减少当事人诉累。

多岗位历练让我形成了系统的司法认知：法庭办案重在就地化解乡土矛盾；纪检监督重在防范风险、筑牢纪律防线；送达工作重在保障程序、打通司法服务“最后一公里”；民一庭案件审理侧重复杂民生案件精细化办理。岗位不同，但目标一致。无论是梳理卷宗、上门送达，辅助庭审草拟文书，还是核查线索、开展督查，严谨细致是不变的准则，任何一处疏漏、事实偏差，都会影响当事人权益和司法权威。慢慢我认识到，司法链条环环相扣，一线办案、立案诉服、内部监督缺一不可。个人价值不在于岗位轻重，而在于持续提升事实研判、群众沟通、风险防范的能力与业务本领。

以榜样为灯塔，于温情中见法治力量

跟随一线法官办案的这些年，前辈们以身作则、润物无声的司法情怀，让我看到司法微光深入基层的真实写照。家事恩怨、邻里纷争、亲情隔阂，从来不是一纸判决就能彻底化解，善于找准矛盾症结，耐心倾听各方诉求，情理法理兼顾，才能真正做到案结事了、定分止争。前不久，我协助办理一起赡养纠纷案件，因原告二人年事已高，行动不便，原、被告双方虽是父母子女关系，但是积怨较深，不愿见面调解。结合案件当事人的实际情况，法官通过电话了解双方的真实诉求，摸清矛盾症结在于子女长期耕种老人土地但未尽到赡养义务。法官耐心向被告释法明理，讲明赡养父母的法定义务与拒不履行的法律后果，又多次上门走访、反复沟通劝解。在情理法理的双重疏导下，双方最终放下隔阂、达成调解。在跟随办案过程中我真切感受到，一纸判决固然能够理清是非，一场耐心调解更能修复受损关系，从根源消弭对立。

十年案卷无声，岗位辗转有责。从基层法庭调处纠纷，到监察派驻岗位正风肃纪、诉服团队攻坚送达，再到民一庭深耕民生审判，阵地不断变化，但守护公平正义的信念始终如一。在今后的工作中，我将继续坚守初心，在琐碎中打磨细心严谨，在困难面前心怀理想信念，在平凡的岗位上脚踏实地，提升自我，为法治事业贡献自己的一份力量。