单身小伙小王

满怀期待托媒人介绍对象

但婚事没成

给付的几万介绍费

还能要回来吗？

近日，平舆县人民法院就调解了

这样一起案件

案情简介

王某与张某系同乡，2024年，王某请张某帮忙“牵红线”，给自己介绍对象。张某热心奔走，通过自己的人脉几经辗转，又联系到李某、赵某、杨某三位媒人，共同为王某牵线搭桥。为表谢意，王某向张某支付辛苦费8000元，又分别向其他三位媒人支付介绍费共计3万元，并口头约定，若未介绍成功会退还介绍费。在四位媒人的促成下，王某认识了姑娘小丽，两人相识不久便确定了恋爱关系。

然而，王某与对象小丽在后续相处中因琐事分道扬镳，未能缔结婚姻。王某认为既然婚没结成，四位媒人理应退还介绍费，在遭到拒绝后，他一纸诉状将张某、李某、赵某、杨某四人起诉至法院。

调解过程

案件受理后，承办法官冯雪峰仔细梳理了案情，认为四位媒人为促成王某的婚事确实投入了相当的精力和心血，按照公平原则和农村的传统婚介方式，适当收取一定费用具有合理性。但考虑到婚姻最终未能成就，介绍费全额收取亦有不当，应当酌情返还部分费用。考虑到原告王某与一被告张某是同村乡亲，关系熟络，为了实现案结事了人和，冯雪峰决定以此为突破口进行调解。

调解过程中，承办法官冯雪峰先从张某入手，从乡情、法理、情理角度耐心做其思想工作，并通过张某与远在外地的另外三位被告取得联系，晓之以理、动之以情，劝说其返还部分介绍费。经过承办法官多次组织协商、耐心释法明理，最终，四位被告同意退还给原告王某2万元介绍费，费用退还后，王某也向平舆法院主动提交了撤诉申请，该起纠纷得以圆满化解。

“真是太感谢法官了！为了我的事，您费心了！”案件调解成功后，原告王某深受感动，专程来到平舆法院为承办法官冯雪峰、法官助理曹真真送来感谢的锦旗。

法官说法

  在农村地区，通过“媒人”牵线搭桥、缔结姻缘，是一种传统的婚恋方式。通过“媒人”介绍，许多有情人得以相识相知，最终成就美满姻缘。在介绍过程中，“媒人”根据双方合意收取一定的服务报酬，既符合当事人的真实意愿，也契合社会现实。

  根据《民法典》第九百六十四条规定：“中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。”本案中，王某委托四位媒人介绍对象，双方形成了事实上的中介合同关系，缔结婚姻是王某支付介绍费的合同目的。现因双方未能结婚，合同目的无法实现，但四位媒人为促成这桩婚事也确实付出了相应努力和必要的费用。

综合考虑上述因素，承办法官依法组织调解，最终促成四位媒人返还2万元介绍费，既保障了原告王某的合法权益，也体现了公平合理的法律精神。

法官提醒

本案也提醒广大群众：婚姻大事固然值得期待，但委托他人介绍对象时，对介绍费用应当保持理性，最好事先明确约定服务内容、收费标准及费用退还条件，避免盲目支付。

缔结一段美好姻缘，靠的是真诚相待与用心经营，而非简单用金钱衡量。如遇相关争议，应通过协商、调解或诉讼等合法途径理性解决，依法维护自身合法权益。愿每一位追寻幸福的人，都能在真诚与理解中，收获属于自己的美好姻缘。