离婚协议，本是婚姻关系终了时

一份厘清过往、规划未来的“告别书”

然而，当一方对约定反悔

昔日的情感契约

便可能化作对簿公堂的“争议焦点”

此时，裁判的智慧

不仅在于明辨财产分割的是与非

更在于如何拂去纷争的尘埃

守护好亲情和孩子的未来

近日，平舆县人民法院成功化解了一起离婚后财产纠纷，承办法官从法理、情理、亲情等多个角度进行疏导和沟通，促使双方当事人就财产分割达成一致意见，实现案结事了人和。

杨某和闫某曾在2019年协议离婚，当时约定将夫妻共有的一套房产归儿子小杨所有。不久后，两人选择了复婚。时间流转到2025年，两人的婚姻再次亮起了“红灯”。彼时，杨某以为双方只是分开冷静一段时间，后续仍有复婚的可能，便在第二份离婚协议上签了字，协议约定两人婚姻存续期间的该套房屋归女方闫某所有。     

但离婚后不久，闫某重组了家庭，并依据协议要求杨某配合办理过户手续，这让杨某的期待落了空。于是杨某一纸诉状将闫某起诉到法院，要求撤销离婚协议书中关于房产归属的条款。

案件审理过程中，承办法官刘晓仔细梳理了二人两次离婚、复婚的时间线，反复核查两份离婚协议的内容，并分别倾听了双方的诉求。     

杨某主张《离婚协议书》中关于房产归属的条款显失公平，具有欺诈性，且侵害了儿子小杨的权益。而闫某则坚持离婚协议是双方自愿签订，应属合法有效。     

“离婚后财产纠纷不同于一般案件，牵扯着双方曾经的情感纠葛和孩子的未来生活，处理不当可能引发更大的家庭矛盾。”刘晓深知这一点，于是转变办案思路，将调解作为突破口，从法、理、情角度与双方当事人进行沟通。     

“不管大人之间有什么矛盾，孩子是无辜的，房产的归属理应优先考虑孩子的长远保障。”刘晓没有简单判定离婚协议是否“显失公平”，而是从“为孩子好”角度出发，耐心引导双方换位思考。     

刘晓与二人分别进行“背对背”沟通，“房子归孩子所有，既是你们第一次离婚时的共同约定，也能给孩子未来的生活、求学提供稳定保障。”刘晓耐心劝说闫某重新考虑房产分配，同时也向杨某释法明理，“离婚协议书是双方自愿签订的，且这套房屋作为夫妻共同财产，闫某有权进行分割。”     

一次次推心置腹的沟通，一点点消融着双方的对立情绪。闫某意识到，房产留给孩子，才是对他们最真切的关爱。杨某也放下心结，愿意为房产分割支付补偿。最终，双方达成调解协议：房子依旧归儿子小杨所有，杨某向闫某支付补偿款150000元，待孩子成年后，二人协助办理过户手续。

事后，杨某专程赶来平舆法院，将一面写有“为民服务，排忧解难，春风化雨，执法为民”的锦旗送到刘晓法官手中。     

这面鲜红锦旗，不仅承载着当事人的由衷谢意，更是对平舆法院在家事审判中始终践行“调解优先，案结事了”理念的生动写照。