原被告双方

从一开始情绪激动

争执不休

继而不服判决

要求上诉

到现在放下嫌隙

服判息诉

这期间发生了什么？

  3月27日，平舆县人民法院玉皇庙法庭践行能动司法理念，在上诉期内主动对一起婚约财产纠纷案件的当事人进行判后答疑、悉心调解，促成双方当事人自愿达成一致协议，并履行完毕，减轻了当事人诉累，节约了司法资源，真正做到了案结事了。

  据了解，2024年1月，刘某与熊某在未办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举办了酒席。之后，双方因琐事发生矛盾，刘某遂起诉至平舆法院，要求熊某返还彩礼和物品。

  案件审理过程中，承办法官王晓颖考虑到婚约财产纠纷的特殊性，本着“调解优先、调判结合”的原则，多次做当事人的调解工作，但刘某与熊某就返还彩礼等问题分歧极大，双方情绪波动较大，各执一词互不相让，无法达成一致意见。在调解无望的情况下，承办法官依法及时作出判决。

  “我不服判决，我要上诉，判决返还的比例较高……”拿到判决书的熊某愤怒地说道。刘某听闻熊某要上诉后，也向法庭递交了上述状，请求提高返还的比例。承办法官认为案件虽结，但双方当事人的情感纠葛却越缠越紧，不利于社会和谐。

  为妥善化解矛盾纠纷，承办法官决定再次对双方当事人进行调解。因双方对立情绪非常大，一见面便“火药味”十足，为避免双方情绪激动，承办法官通过电话与双方当事人耐心沟通，结合判决书，向二人释明相关法律规定，提供力所能及的帮助和答疑，引导双方换位思考、互谅互让，帮助双方分析上诉的利弊得失，最大程度消弭双方的对立情绪。经过承办法官几天多番调解，最终促成双方当事人放下嫌隙、各退一步，达成一致调解协议。3月27日，双方在玉皇庙法庭履行了调解协议确定的义务，并自愿撤回了上诉申请，实现了案结事了。

  近年来，平舆法院玉皇庙法庭积极创建“枫桥式人民法庭”，始终坚持将调解贯穿于诉讼程序全过程，在扎实做好诉源治理工作的同时，加强调解工作力度，探索判后调解，最大限度化解矛盾，努力实现案结事了人睦的目标。