8月16日，平舆县人民法院审判庭来了几位特殊当事人，他们既不是来参加案件庭审也不是申请强制执行，而是要当着民二庭第二团队法官刘晓的面履行判决书，表明服判息诉的态度。

                                             基本案情

    陈某诉宋某甲、宋某乙、徐某婚约财产纠纷一案中，宋某甲、徐某为宋某乙的父母，陈某与宋某乙经媒人介绍相识。在交往期间，陈某给付宋某乙大笔彩礼。举行仪式后，陈某与宋某乙短暂地共同生活，未办理结婚登记手续。后来，因感情不合等问题，陈某提出分手。双方在返还彩礼方面达不成一致意见，陈某遂诉至法院。

                                             法院判决

    刘晓法官受理该案后，考虑到婚约财产案件涉及到当地风俗习惯与当事人生活情况，本着能调则调、当判则判、调判结合的工作思路，最大限度避免矛盾激化。庭审中，刘晓法官在认真听取双方当事人对涉案款返还问题的陈述和意见后，分别向双方当事人释明相关法律规定，引导双方当事人心平气和、换位思考，但当事人对调解金额的分歧较大，坚决不接受调解建议。在调解无果的情况下，刘晓法官迅速调整工作思路，在充分了解事实、核实证据后，依法作出判决，判令被告宋某甲、宋某乙、徐某返还原告陈某彩礼款145000元，并承担部分诉讼费。

                                             判后答疑

    判决后，刘晓法官主动与双方当事人联系，将判决书中晦涩难懂的法言法语变成浅显易懂的法律知识，耐心为双方答疑解惑，让当事人打一场心服口服的官司。

    “感谢法官对我的疑问逐一解释，心中的疙瘩完全解开了” 在刘晓法官耐心解释下，原告心服口服，双方当事人均表示满意，服判息诉。这才有了文章开头被告自觉即时履行的一幕。

    《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

    （一）双方未办理结婚登记手续；

    （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

    （三）婚前给付并导致给付人生活困难。

    适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

    《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。